商品晚于專利申請(qǐng)日上架，算侵權(quán)嗎？

      小王最近要求收取一種產(chǎn)品的專利授權(quán)費(fèi)。其產(chǎn)品的上架時(shí)間晚于另一方的外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)日，但早于批準(zhǔn)申請(qǐng)日。這是違法行為嗎？實(shí)際上，外觀設(shè)計(jì)專利自通知之日起生效。專利法在生效之前是不存在的。在批準(zhǔn)通知日期之前實(shí)施專利技術(shù)方案或設(shè)計(jì)不得視為侵權(quán)。另一方面，外觀專利的穩(wěn)定性普遍較差。如果你發(fā)現(xiàn)對(duì)方專利無效的證據(jù)并采取主動(dòng)行動(dòng)。使對(duì)方的專利無效，并徹底解決問題。

外觀專利侵權(quán)的判定原則？

（1）全面覆蓋原則

      1、字面侵權(quán)：換言之，通過對(duì)文本的分析和比較，可以確定受監(jiān)管對(duì)象的技術(shù)特性符合專利的必要特性。與權(quán)利相關(guān)的一個(gè)要求是，例如在H（1）型磁鐵杯體中，其特征是玻璃杯兩側(cè)嵌有永磁體（2）。如果永久磁鐵像兩顆豌豆一樣在杯子的每一側(cè)，那么物體的結(jié)構(gòu)就完全符合權(quán)利聲明中所描述的結(jié)構(gòu)。
      2、申請(qǐng)書載有上限條款，而答辯人披露資料則是一項(xiàng)特定的上限條款。在這種情況下，適用被告違反的充分報(bào)道原則。例如，專利要求保護(hù)一種新的機(jī)器人行走機(jī)構(gòu)，其特點(diǎn)是將發(fā)動(dòng)機(jī)連接到驅(qū)動(dòng)裝置上，驅(qū)動(dòng)輪位于其輸出軸上。假定的物體結(jié)構(gòu)是發(fā)動(dòng)機(jī)由變速箱驅(qū)動(dòng)，在輸出軸上則由驅(qū)動(dòng)裝置驅(qū)動(dòng)。被告使用的變速箱是按照“變速箱機(jī)構(gòu)”的具體概念建造的。因此，被告是違法行為的一部分。

（2）等同原則

      等同原則規(guī)定將指稱侵權(quán)行為的技術(shù)構(gòu)成與要求中列出的相關(guān)技術(shù)特征進(jìn)行比較，發(fā)明的目的和專利的積極效果是通過其分解、融合、目的等實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在研究專利權(quán)人的規(guī)格和要求后，無需創(chuàng)造性的智力勞動(dòng)即可將其結(jié)合起來，與專利技術(shù)一樣，或者本質(zhì)上是侵權(quán)。
      例如，專利需要一個(gè)具有以下特性的移動(dòng)機(jī)器人：六個(gè)傳動(dòng)臂沿圓周方向均勻分布，傳動(dòng)中有一個(gè)電機(jī)，通過變速箱將電機(jī)連接到杠桿端的傳動(dòng)裝置。假定物體的結(jié)構(gòu)由六個(gè)驅(qū)動(dòng)裝置組成，沿圓周方向均勻分布，驅(qū)動(dòng)臂中有一個(gè)電機(jī)，通過電路連接到驅(qū)動(dòng)端。被告在齒輪箱索賠中沒有任何特點(diǎn)，但由于齒輪箱相當(dāng)于齒輪箱，被告將對(duì)等原則作為侵權(quán)行為的一部分。